دراسة مقارنة في كفاءة الاداء لحكام رياضة الكونغ فو وفقاً لاختصاصات وتصنيف الحكام.

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلفون

1 كلية علوم الرياضة جامعة حلوان

2 کلية التربية الرياضية للبنات - جامعة حلوان

3 کلية التربية الرياضية للبنات

المستخلص

يهدف هذا البحث إلى إجراء دراسة مقارنة في كفاءة الأداء لحكام رياضة الكونغ فو وفقًا لاختصاصاتهم وتصنيفاتهم المختلفة. استخدمت الباحثة المنهج الوصفي المقارن لملاءمته لطبيعة البحث وتحقيق أهدافه. تكون مجتمع البحث من حكام رياضة الكونغ فو بجمهورية مصر العربية، والبالغ عددهم (270) حكمًا، تتراوح أعمارهم ما بين (25 – 60) سنة، موزعين على خمس درجات تحكيمية: (حكم درجة ثالثة، درجة ثانية، درجة أولى، درجة أولى ممتاز، حكم دولي). تم اختيار عينة عشوائية مكونة من (100) حكم من محافظات القاهرة الكبرى (القاهرة، الجيزة، القليوبية).

تم تطبيق مقياس كفاءة الأداء لحكام رياضة الكونغ فو (إعداد الباحثة) ويتضمن أربعة محاور رئيسية هي: السلوك المهني (9 عبارات)، السلوك الأخلاقي (6 عبارات)، دقة الأداء والتحليل واتخاذ القرارات (7 عبارات)، إجادة القانون واللوائح (10 عبارات)، بإجمالي (32) عبارة

أظهرت نتائج الدراسة عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين اختصاصات الحكام (رئيس قضاة، حكم حلقة، قضاة جنب، كل ما سبق، لجنة الجوري) على جميع محاور مقياس كفاءة الأداء. كما بينت النتائج وجود



فروق ذات دلالة إحصائية بين تصنيفات الحكام في الدرجة الكلية لكفاءة الأداء، حيث سجل الحكام الدوليون وحكام الدرجة الثانية درجات أعلى بشكل ملحوظ مقارنة بالحكام الممتازين وحكام الدرجة الثالثة، في حين لم تُسجل فروق ذات دلالة إحصائية بين حكام الدرجة الأولى وحكام الدرجة الثالثة.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات